Reflexiones10 min
No, los musulmanes no son un grupo coercitivo: una mirada desde dentro del radicalismo salafista
1 abril 2026·Por Salma Halifa Elidrissi
Desde dentro
Noticias, reflexiones y recursos desde Abriendo Brecha
Reflexiones3 min
Sostener el dolor sin devolver violencia
28 marzo 2026·Por Carmen
Recursos6 min
Nueva guía: qué hacer cuando alguien a quien quieres se está radicalizando
6 marzo 2026·Por Abriendo Brecha
Recursos8 min
¿Me estoy radicalizando?
6 marzo 2026·Por Abriendo Brecha
Reflexiones5 min
¿Cómo acompañamos a alguien que está radicalizando?
25 febrero 2026·Por David Saavedra
Reflexiones7 min
El odio actúa en el cerebro como una droga
10 febrero 2026·Por David Saavedra
Noticias5 min
Lo que estamos aprendiendo de CESAL
5 febrero 2026·Por Abriendo Brecha
Jornadas5 min
Lo que ocurrió en las primeras jornadas de convivencia
18 octubre 2025·Por David Saavedra
Reflexiones7 min
¿Por qué no hablamos de ideología en las charlas?
15 octubre 2025·Por David Saavedra
Lecturas recomendadas
Para seguir profundizando
Si quieres ir más allá de nuestros artículos, aquí tienes algunas lecturas recomendadas sobre radicalización, polarización, pensamiento crítico y acompañamiento.
Laberintos de la ira
Zyab Ibáñez, Miguel Perlado y Jorge Tió (eds.)
Una obra coral y técnica que analiza cómo la ira, la vulnerabilidad y el entorno pueden empujar a algunos jóvenes hacia procesos de radicalización. Muy útil para comprender mejor la intervención y la prevención.
Cómo hablarle a un negacionista de la ciencia
Lee McIntyre
Una guía muy valiosa para afrontar conversaciones difíciles sin caer en la confrontación estéril. Ayuda a pensar cómo hablar con respeto, calma y eficacia cuando la otra persona vive atrapada en marcos cerrados.
La mente de los justos
Jonathan Haidt
Explica cómo las convicciones políticas y morales no nacen solo de la lógica, sino también de intuiciones, vínculos e identidades compartidas. Muy útil para entender por qué el desacuerdo puede sentirse tan amenazante.
Mitos acerca de la radicalización
Ideas que conviene revisar
Simplificaciones extendidas y preguntas frecuentes sobre radicalización, polarización y procesos de salida. Con respuestas basadas en evidencia, no en opinión.
Mitos que conviene desmontar
«Solo se radicalizan personas poco inteligentes o sin educación»
El nivel educativo no protege contra la radicalización. De hecho, algunos estudios muestran que personas con mayor formación pueden ser más susceptibles a ciertas narrativas conspirativas porque confían más en su capacidad de análisis y creen que ellos sí pueden distinguir la verdad.
«Las redes sociales son las principales culpables de la polarización»
Las redes amplifican, pero no crean. Los principales responsables son los actores políticos y mediáticos que utilizan la polarización como estrategia deliberada. Las redes sociales son el vehículo, no el conductor.
«Una vez radicalizado, no hay vuelta atrás»
La mayoría de personas que se radicalizan acaban saliendo del proceso. Las narrativas de "sin retorno" son precisamente lo que dificulta la salida. Lo que más ayuda es que alguien tienda la mano sin juzgar, sin urgencia y sin expectativas.
«La radicalización siempre lleva a la violencia»
Existen diferencias importantes entre radicalización cognitiva y radicalización violenta. La gran mayoría de personas con visiones extremistas nunca cometen actos violentos. Confundir ambas lleva a respuestas que estigmatizan sin prevenir.
Preguntas que aparecen a menudo
¿Es cierto que los influencers polarizan más que los medios tradicionales?
Sí. Los influencers generan más polarización que los medios tradicionales. El formato personal, emocional y directo contribuye a crear marcos más cerrados y reacciones más viscerales. Los jóvenes consumen más contenido de influencers, lo que los expone a fuentes con mayor carga polarizante.
¿Quién es realmente responsable de la polarización?
Los datos del CIS señalan que los principales responsables de la polarización son los actores políticos (44,9%), por encima de las redes sociales (29,8%). La polarización no es un fenómeno espontáneo: es una estrategia que encuentra en las redes su amplificador perfecto.
¿Consumir un solo medio "de calidad" protege contra la desinformación?
No necesariamente. Consumir un único medio —aunque sea de calidad— crea la misma cámara de eco que seguir a un influencer radical. La diferencia es de reputación, no de apertura mental. El pensamiento crítico no es encontrar "el medio bueno", sino comparar y construir criterio propio.
¿Cuál es el factor que más protege a un joven frente a la radicalización?
Tener al menos un adulto de referencia que escuche sin juzgar. No hace falta un programa complejo ni una intervención especializada: a veces basta con que alguien esté ahí, de forma constante y sin condiciones, en el momento en que el vínculo se establece.
¿Quieres recibir lo que publicamos?
Sin spam. Solo cuando tengamos algo que merezca la pena contar.
Puedes darte de baja cuando quieras.